Namro Orman kwam naar RL

Gisteren was ik ook 's ochtends al aan het "innoveren" geweest. [Noot: door de Amerikaanse klok van Blogger, lijkt het of ik dit bericht ook nog dinsdag heb geschreven; maar voor mij was het op dat moment al lang woensdag, eind van de ochtend].
Op een NVB "meet-the-expert" bijeenkomst was Namro Orman uitgenodigd van SL (Second Life) naar RL (Real Life) over te komen. Daar heet hij gewoon Guus van den Brekel, medisch bibliothecaris uit Groningen (wat heb ik toch ineens met Groningen?).
Interessant ook eens zijn mening te horen, nadat zijn Groningse collega Henk Ellermann kort geleden in zijn weblog de beperkingen had opgesomd van de Second Life functionaliteit - juist voor het soort tekstrijke toepassingen die voor bibliotheken nuttig en wenselijk zijn (zie ook zijn recentere bewerking daarvan in het komende september-nummer van InformatieProfessional).

Ondanks aanstekelijk enthousiasme, schetste Guus gelukkig een realistisch beeld, met oog voor de beperkingen die er nog zijn, zoals:

• De punten die Henk Ellermann al had genoemd (waar intussen wel al aan gewerkt wordt).
  
• Een kleiner aantal bezoekers/gebruikers als wel eens gesuggereerd wordt (al schijnt het ook niet zo slecht te gaan als de kop op de voorpagina van "De Pers" afgelopen vrijdag suggereerde).
  

Opmerkelijk misverstand is ook dat SL door velen wordt gezien als een belangrijke plek om je te manifesteren, omdat jongeren die met gaming zijn opgegroeid, dergelijke virtuele werelden zouden gebruiken. De praktijk is echter dat bezoekers/gebruikers van Second Life op dit moment vooral volwassenen (30ers, 40ers en zelfs nog ouder) zijn.

Ondanks deze bedenkingen blijkt er wel al een actief InfoIsland, een Cybrary City en omliggende stukken land te zijn waar de meeste bibliotheek- en archieftoepassingen zich concentreren, met ook hier en daar Reference Desk diensten. Opmerkelijk is dat het eiland van de OB Amsterdam zich niet in de nabijheid van die concentratie van zusterorganisaties bevindt.
Op HealthInfoIsland dat wel in die Info-buurt ligt, heeft Guus intussen zelf een Medisch informatiecentrum opgericht.


Een voor ons interessant aspect om nader te onderzoeken, zijn experimenten om Second Life ook in Blackboard en andere elektronische leeromgevingen te integreren. Misschien een goed idee om Guus eens uit te nodigen om ons bij te praten over dit soort ontwikkelingen. Getuige bovenstaand plaatje, ben ik hem in elk geval vanochtend ook al weer in SL tegengekomen. Wel was het even wachten tot er ook andere bezoekers langs kwamen.



Was getekend: Ericg Barbosa (in RL: Eric Sieverts)
(In SL kun je je achternaam niet geheel vrij kiezen, maar kun je er alleen eentje kiezen uit een vast rijtje; na de B had ik geen zin om verder te bladeren, dus zoek niets achter die naam - ik heb ook nog geen baard aangeschaft zoals je ziet)

Ontwikkelend innoveren?

Vanmiddag kwam voor het eerst sinds lang de UKB-werkgroep "Innovatie Digitale Bibliotheek" weer eens bij elkaar. Voor het al in april uitgekomen UKB-beleidsplan 2007-2010 had deze werkgroep input geleverd voor het thema "innovatie". Dat door de UKB-bibliothecarissen vastgestelde beleidsplan gaf ons nog redelijk wat stof tot nieuwe discussie.
Enerzijds bleken de vrij gedetailleerde overwegingen van de diverse subgroepjes in het uiteindelijke beleidsplan tot een wel zeer hoog abstractieniveau geaggregeerd te zijn, zodat velen het door ons afgeleverde huiswerk er niet meer zo erg in herkenden. Maar ja, zo'n beleidsplan is natuurlijk ook voor andere lezers bedoeld dan de innoveerders zelf.
Anderzijds was ook nog niet meteen duidelijk op welke manier die overwegingen verder geconcretiseerd zouden gaan worden in de summier geformuleerde beleidsvoornemens (bij elk waarvan wel al de naam van een verantwoordelijk bibliothecaris vermeld was).

In zo'n praktisch gericht clubje als onze werkgroep wint realiteitszin het dan gelukkig altijd weer snel. In plaats van ingewikkelde verdere overlegstructuren met vertegenwoordiging van alle bibliotheken, leek het te verkiezen ad hoc bi-, tri- of nog meer -laterale groepjes te vormen rond thema's waar specifieke bibliotheken toch al werkelijk mee verder wilden, met voor ieder vrijheid daar later alsnog bij aan te sluiten. Bij de vraag in hoeverre we ons bij de innovatie "volgend" zouden moeten opstellen, uitsluitend aansluitend bij producten van grote leveranciers als Microsoft of ExLibris (niks meer zelf ontwikkelen, gewoon Primo kopen), hield Henk Ellermann gelukkig een vlammende verdediging voor ons eigen vermogen om innovatief ontwikkelend bezig te zijn. Met Omega en zijn eigen Livetrix als aansprekende bewijzen daarvoor.
Op het thema van "eigen zoekmachine" EN of OF "metasearch" gaan nu in elk geval Groningen (Livetrix), Utrecht (Omega), Tilburg, Amsterdam (wel Primo?) en misschien ook Wageningen binnenkort om tafel zitten. Ik kijk daar al naar uit, want dat kan interessante input leveren voor onze eigen verdere ideevorming rond geplande uitbreiding van Omega met "deuren" naar meer (vooral bibliografische) bronnen. Henk Ellermann en ik zijn het er in elk geval over eens dat we mooie complementaire functionaliteit in huis hebben.
Ik houd jullie op de hoogte.